謝連忠律師議事論法網

怎能「糾正」孌童癖？

兒童色情活動一直是個傷透各國政府的問題，由於一些成年人有着孌童的癖好，為了滿足自己的性慾，便向兒童打主意，「需求」變成了不法商人的「商機」，導致拍攝兒童色情照片、影片。

人生而有性慾，刺激性慾的事物有多種，有SM、同性戀、各式的戀物癖好，而絕大多數人是屬於所謂「正常」的成年人男女異性戀，所以「變態」和「正常」，只是相對而言，或是一種社會道德的標籤，即使是被視為「正常」的異性戀者，也存在着不同程度的「偏離」，嚴格來說，甚至會被劃分為「變態」，例如有不少人傾慕比自己大十多二十年的異性，或對較老的異性產生奇特的性興奮，如此種種，只流於幻想或兩性相悅的情況，雖會被人譏為「不正常」，也不會犯法。

但孌童癖不為法律所容，因其對象並非成年，兒童成為被欺壓、凌辱或侵犯的受害者，不是建基於同意的行為，自然不是法律所容許。警方近日再度執行《防止兒童色情物品條例》，大舉拘捕藏有兒童色情照片的人士，是天公地道的做法，問題是，對於那些有孌童喜好的人士，應如何處置呢？刑罰不可能成為一樣有效的禁慾工具，如果刑罰可以改變癖好，那麼同性戀的慾念也可以被「糾正」了；事實早已證明，「糾正」一個人的性傾向是不大可能的。

律師提供尖端和特殊法律服務

香港特首董建華先生，曾多次表示香港經濟正經歷轉型， 政務司司長曾蔭權同時深信"危和機是並存"的。（2002年4月13日香港電台"香港家書"節目）。

需求增長

作為法律界的年輕一代， 我們認同特區官員的講法，由於香港的通訊基建十分發達，致令利用電訊網絡作為生意和交易上的平台， 情況逐漸發展成熟。 因此， 我們深信香港企業，就使用電訊系統和互聯網服務上的法律諮詢需要， 定必有明顯的增長。

事實上，即使科技投資在2001年經歷泡沫爆破， 並不等於在這方面的發展已變成跛足不淺。 近年， 我們向年青律師們，提供不少科技法律方面的訓練，內容包括電子交易，軟件授權、網上平台內容責任等等。 法律行業在經濟不景的時候， 必須經歷適者生存的定律， 我們認為拓展科技法律服務是其中一個極之值得的方向。

新型服務

在未來日子，香港將演變成為一個以服務和尖端知識掛帥的大都會， 法律服務必須向企業提供優秀何特殊的法律服務，服務的對像包括金融機構，電訊服務供應商（其中包括曾之服務供應商）和國際物流運輸行業。有見及此，我們早在2001年推出了專為科技企業設施的科技法律網（www.vs.com.hk),提供各類關於科技、互聯網、 電子交易、個人資料隱私、知識產權和電訊的免費法律內容， 超過六萬字。

(Reposted from : BBC中文網)

改革律師會才是答案

超過五十名執業律師日前聯署要求律師會召開緊急會員大會，動議罷免現任會長葉成慶和另外四名理事，指他們在專業彌償基金處理上失當，導致保費大增，影響律師生計。

較諸其他專業團體，律師會一直是非多多，理事會的議席一直被一小撮律師行操縱，代代相傳。究其原因，是理事席位即使由會員投票選出，但現任理事透過動員所屬律師行的律師投自己一票，再而同時間投其他理事一票，成功當選機會百分之百，以往一些離異分子，包括筆者在內，曾試圖參選奪取議席均落敗。

律師們深明這個連選特首也不如的落後和不公平制度，但反應只是無可奈何。因為要突破以上防線，簡直天方夜譚。筆者多年來都認為，開放理事議席，對整個行業、亦包括現任理事所屬律師行在內，都大有裨益，一如普選特首，可增理事的認受性。而現行制度，只會令律師鄙視律師會的領導層，而政府和社會亦不會視律師會具備充分的代表性或權威性。近年律師的社會形象和地位每況愈下，與此不無關係。

筆者不是聯署律師之一，多年來只留意行內事務，不作任何參與，而將全副精神放在律師行的業務上，相比之下，實在實際和容易得多。律師行業要有將來，必須先改革律師會的結構，否則一切努力都屬徒然。

法學生英語水平低

筆者多年前批評見習律師和新入職律師的英語水平低，但兩所本地大學（即港大和城大）都不認同。知恥近乎勇，英語水平即使確實是低，只要找方法改善，日子久了，問題便可以迎刃而解，但兩所大學不認同這個事實，結果耽誤了光陰。

亡羊補牢，未為晚也。兩所大學如今痛定思痛，力求提高法律畢業生的英語水平。香港大學法學院決定今年的法律專業文憑（PCLL）學生，必須在名為IELTS的國際英語水平試中，考獲七分或以上，才可入讀。

律師的英語水平一定要高，因為英語一直是法律事務中的主要語言工具。在上市和融資交易中，更只會以英語來進行，而中文的地位，即使發展多年，還只是局限於低級法院（即裁判署和審裁處），作為庭上溝通語言或書寫判詞，合同或商業交易使用中文尚未成為氣候。

律師的英語水平高，除了應用外，還涉及引用普通法案例的判詞內容和一些權威性的法律典籍，這些舉足輕重的法律內容，全部是以英文寫成，沒有中文譯本，英語不好試問如何可以成為一個好律師？

終審法院的首席大法官李國能多年前說過，法律是個精英行業。這樣說不等於律師要視自己為社會精英，高人一等，而是說一個人如果不是精英的材料，就不應濫竽充數，將自己扮成「精英」，以免誤人誤己。

非適當時候取消遺產稅

●遺產稅是港府收入之一，用作社會建設和福利，除了令社會更進步，亦令一些不幸的人得到濟助，說得刻薄一點，是劫富濟貧。取消遺產稅，等如減少對窮人的濟助。

●市民失業、減薪和財富蒸發，香港既已進入一個非常時期，低下階層正急需扶危，沒有時間等候營商環境轉好所帶來的經濟上好處，取消遺產稅是一個良好的政策，但卻不合時宜。

財政司司長唐英年在預算案中明言，特區政府可能會透過減免遺產稅，來吸引更多投資者來港，支持香港成為世界級的資產管理中心。

業界一般都支持遺產稅減免的安排，認為可加強香港作為資產管理的吸引力，一方面可吸引更多投資者在港投資，另一方面亦可提升本港的競爭能力。

減少對窮人資助

然而，遺產稅是屬於有錢人的稅，向死了的有錢人打主意，以現時計，遺產要高達750萬元，才要繳交遺產稅，這是就淨資產值而言，一層負資產的樓，市值多少也好，也毋須繳納遺產稅，香港市民將財富藏於物業，近年物業資產大貶值，死時身家高於750萬，少之又少。

遺產稅是港府收入之一，年約15億，政府收後會用作社會建設和福利，除了令社會更進步，亦令一些不幸的人得到濟助，說得刻薄一點，是劫富濟貧。取消遺產稅，等如減少對窮人的濟助，令貧無所依。

經濟好轉才實行

財政司聲稱希望以「小政府，大市場」的方式，以政府政策改善營商環境，讓市民富起來，在經濟好的日子裏，這是一個上策，但過去六年的不景氣，已替香港拉闊了貧富的距離，所謂貧者愈貧，富者愈富。

這現象乃源於市民的失業、減薪和財富蒸發。香港既已進入一個非常時期，低下階層正急需扶危，沒有時間等候營商環境轉好所帶來的經濟上好處，取消遺產稅是一個良好的政策，但卻不合時宜，實施這項政策，只能待香港成功地擴闊了稅基和民生得到充分保障才可實施。

向保險公司收醫藥費

每天都有市民因車禍而受傷，公立醫院每年處理約一萬五千名車禍傷者，涉及醫療開支達四十億。

每宗車禍都帶有人為疏忽，因此車輛被強制必須購買保險，而在車禍中疏忽引致他人受傷或死亡的司機和車主，要就死傷損失負責，即是由保險基金負責賠錢。

疏忽的責任方要負責賠償苦主的醫藥費，但公立醫院的醫藥費低於成本價，更遠遠低於私家醫院或醫生，公立醫院等於替保險公司的投保基金每年支付數十億的醫藥費，以公家或納稅人的錢津貼疏忽的司機和車主，也間接地協助保險公司的營商，大大降低他們的經營風險，因為醫藥費永遠不會很大。

醫管局的上述措施合情、合理，道路安全是駕車者和車主的責任，若意外是他們疏忽所造成，沒有理由要由全體市民來承擔，沒有駕車的納稅人多年來補貼疏忽司機和車主的銀包，早就應該糾正。

但醫管局在設計向車禍傷者收回醫藥費成本之時，亦應顧慮到傷者的負擔能力，方法是立例強迫保險公司必須設立一個獨立基金，支付車禍中傷者的醫藥費，而基金在支付後便向負責的保險公司討回基金的付款。

保險公司的經營多年來受到保護，早應進步徹底的變革，令保險的安排更加公平之餘，亦減輕納稅人的負擔，醫管局的做法是值得支持的。

回應性學專家吳敏倫之五

吳敏倫教授的電郵指出，防止兒童色情物品條例規定，連管有未必真是兒童、但被描繪得像兒童的物品都是犯法，這部分不能接受，原因是要入罪，控方應要證明物品中的角色人物真是兒童。

不錯，該條例不會要求控方證明色情物品中的人物年齡，因「被描畫為兒童」已足夠，不論人物是真人或虛構的卡通。也就是說，可能色情物品中的人物是位阿伯或阿婆，一看便知，但他或她卻在照片或影片中被打扮成兒童。另外，用成年女子扮中學生或小女孩的作品亦隨處可見。

首先，條例不用控方證明片中人的年齡，但不等如穿上中學生校服便必定「中招」，或外貌已成年的女子吃着波板糖扮小女孩的色情片集，便屬於兒童色情物品，是否「被描畫為兒童」，終歸是一個「事實」的問題，不能單看一兩點事實，便會「中招」。吳教授稱控方應該有責任證明片中人的真實年齡，這要求無可厚非，但若然這樣，條例便會名存實亡，因為相中人物除非很明顯是兒童、若扮成兒童，便很難證明年齡。我也曾經說過，相中人根本不知身處何方，找不到他或她，又如何證明呢？

怎樣才算「被描畫為兒童」，確實存在灰色地帶。一名已十七歲的女孩子扮女中學生拍三級片，道理上不應中招，但若按此條例，中招的可能性是極高的，因為她雖然已超過十六歲，卻扮成十五歲，即是「被描畫為兒童」，這也是我對此例不滿意之處。

回應性學專家吳敏倫之四

放完了元旦假期，讀者在新一年第一日上班，祝大家新年進步。刑事法律是用來保護個人不受傷害，這應只涉及人身和財產，它不是用來倡議和宣揚某種道德規範，因此，罪行中有受害人是先決條件。但事實上，刑事罪行也管制一些「可能」令到他人受害的行為，例如藏有槍械和超速駕駛。但「藏槍」或「超速」作為一種行為，不具備「惡」或「壞」的成分，因為槍械可能只是用作收藏、打獵和體育比賽，超速則視乎處境，公路有不同車速限制，限制時速只為保障其他用路者的安全。超速不一定發生意外，因此受害人不一定出現。在賽車場合，更無車速限制，所以「超速」是純人為的規範而已。

因此，管制兒童色情物品條例，連藏有卡通兒童色情圖片或影片也是犯罪行為，是錯的，因為案中沒有受害人，如果說兒童是「可能」的受害人，罪行等於假設有看色情兒童卡通片的人，會因為看了這類物品而性侵犯兒童，從心理學角度來說，可能是對，亦可能是錯，對這方面的研究，吳教授較為清楚得多。但法律不應插手一些非絕對肯定的事情。

道理上，只要沒有傷害他人或令人受損的行為，法律不應視之為違法，有男子愛收藏女人胸圍、底褲，只要不是偷或搶回來的，他如果戀上這些物件，不屬違法，就如戀上一個色情兒童卡通人物，更何況，戀上此卡通人物的人可能只對「卡通」人物有性慾念，對真的兒童卻全無興趣。明天再續。

回應性學專家吳敏倫之三

我在讀法律之前是讀社會學的，那時亦探求過法律與道德的關係，我的立場是：法律不應該管制個人道德，置個人德行於罪。當時，同性戀者肛交是罪行，兩個成年男人你情我願，出於愛和情慾在房間內秘密進行肛交，是私人行為，沒有傷害他人，亦不為人所見，橫看豎看也不知道為何會因此被拉上法庭。今日，這個行為已不是罪行，同性戀者得回他們應有的自由。

上理可引伸到賭博、賣淫、吸毒、安樂死等方面，關鍵是事情當中，有沒有受害人，事主因吸毒、賭博和安樂死「自殘」，不是刑事犯罪中的受害人，否則可被視為自虐的玩過山車和笨豬跳也受到法律禁止。

但「兒童色情物品」的情況便有不同，因為照片或影片中的兒童便是行為中的受害人，他或她是兒童，不可能同意參與涉及性的拍攝場面。但虛構的卡通兒童人物不可能是行為中的受害人，因此，我同意吳敏倫教授的看法，藏有「描畫為兒童」的非真人色情物品，不應是項刑事罪行，法例因而已經超越了刑事法律的應有任務，它正在禁制個人的道德行為。

吳教授舉例說：「殺人是犯法的，但管有謀殺電影錄影帶並不犯法。」這個比喻十分之好，但兩種物品的不同處，便是殺人實錄中不涉及兒童。而另方面，沒證據顯示，因為有人愛看殺人片，導致一些不法商人四處殺人，並將之拍成實錄出售。固然，不少人喜歡看殺人片集，但虛構的殺人場面已足夠。明天再續。

政府漠視樓花漏洞

＊建議＊

上市公司均來集團名下茵翠豪庭和愛琴灣被債權銀行接管，事件引發警方商業罪案調查科日前的拘捕和調查行動，刑事程序仍在發展中。均來事件引發一個備受關注的問題，便是銀主在接管了已被抵押了的樓花地盤，小業主應享有的權利和預售樓花中小業主的保障問題。

接管人安永就兩個樓盤，現正採不同立場，茵翠豪庭的小業主較為幸運，接管人承認作為買樓用付款，在業權上會被確認，換言之在年多前簽了購樓合約後付清樓價（不論是由按樓所得貸款），都可以有樓可收，只要靜待簽契收樓的日子。但另一樓盤愛琴灣處境則懸而未決，令小業主憂心忡忡。

兩個樓盤命運各異

兩個樓盤同受接管，但小業主命運不一，關鍵是茵翠只須多付三千萬元的建築費，便可以竣工交樓簽契，小業主便取得圓滿的業權，而這三千萬，將不會由小業主們來支付。但愛琴灣卻離竣工日子尚有一年，未完成的工程甚多，所需建築費自然不菲，這足以反映現行預售樓花制度所存漏洞。

至今，不論是地產發展商、建築商和政府，都一致認為現行售賣樓花制度沒有問題，這點說法，完全抹殺了上述兩個樓盤所反映的問題事實，即使茵翠，尚欠三千多萬的建築費，如果各方人士拒絕承擔，最終也令小業主無法收樓，或要小業主們自掏腰包支付，才可收樓簽契，只不過因為金額尚小，才不致有大的爭拗出現。

愛琴灣正處於停工階段，由於沒有建築費，小業主們恐怕最終會以「爛尾樓」收場。在正常的情況下，售樓所得款項會寄存在發展商的售樓代表律師處，並隨工程的進展向承建商支付建築費，因此，若有人擅自挪用售樓款項，便自然沒有足夠的錢支付建築費，樓盤便會有爛尾危機，為避免此類事情發生，售樓款項應寄存於信用可靠而獨立的第三者，例如是律師會或地政總署的戶口，並由他們按合約處理樓款。

均來事件中，均來初期指售樓款項已用於支付建築費，其後則拒絕評論失款傳聞，假以時日，終會得到答案，但上述就小業主購買樓花的保障所作出的分析，不論最終找出甚麼事實，亦應採納作為堵塞漏洞的措施。