謝連忠律師議事論法網

中港異地情緣

中港兩地人流交往頻密，異地結情緣者因此眾多。在過去十多年，香港男士在內地娶妻，至今已變成平常事，每年超過一萬五千名男士在內地娶妻，妻兒必須輪候單程證才可以來港定居。

從觀察所得，香港男士在內地娶妻，多屬基層或低中收入人士，原因是在香港難搵老婆，但近年已有不少中高收入男士在內地娶妻，估計這是新趨勢。這個前往內地娶妻的趨勢，將增添本地女士擇偶的困難，早前已有社會服務機構就這方面作出統計，情況令人擔憂。據粗略估計，過去十年應該約有十萬名香港男士是在內地娶妻，而反過來，港女前往內地嫁人，則遠遠不及此數。

異地情緣引發不少問題，主要是夫妻和親子兩地分隔，影響家人關係，妻兒成功來港，又要在生活上諸多適應，壞處甚多。香港男士在內地娶妻，變相減少港女擇偶機會，則又是另一問題。要解決這些問題，長遠之計是兩地政府必須加快審批單程證，縮短夫妻異地分隔的時間。短期措施方面，則應讓這些異地夫妻可以更方便地穿梭兩地，讓夫妻之間可以正常及健康地維繫。

利民便民，是政府的責任，更何況管治人民，必須防患於未然，若後知後覺，最後可能會為時已晚，正如星洲出生率低，政府用盡方法鼓勵人民生育，但生兒育女也要時間呀！

樓價急升銀行大班擔心

銀行大班艾爾敦對近期樓市急升看不過眼，日前說關注到近期一些關於本港樓價急升的消息。他強調，樓價上升本身並無不妥，但上升速度應該循序漸進，否則評級機構有可能調低香港的評級。

由九七年金融風暴至去年第三季，香港樓價跌了六至七成，但去年年尾樓價再度拾級而上，屢創近年新高。香港市民醉心置業，害怕樓價續升下去，要買貴樓或甚至買不到樓。大凡投資市場，包括樓市在內，氣氛是很重要的，前年樓市一潭死水，氣氛差，市民便不會投資。所謂持盈保泰，因為今日不知明日事，不希望連「老本」都蝕埋。

但氣氛好，也不一定要樓價升得如此這般的急，所謂利好因素，如失業率下降，個人遊雖帶旺消費，但CEPA好處尚未盡顯，甚至有人質疑，所謂好處，是否帶有高估或吹噓成分呢？

很多人都希望樓市轉好，一些相關行業和人士更加希望樓市轉好，這包括地產發展商、地產代理，甚至是負資產人士和炒家，特別是前兩者，物業交投愈旺，發展商的樓盤標價便會愈高，而地產代理是從交易中賺取佣金，便更加受惠。

毫無疑問，在利好因素尚未確切明朗之時，樓價急升，肯定是脫離實際的，而置業者近乎盲目地紛紛入市，無怪乎銀行大班感到擔心。

港女性須自強不息

香港基督教女青年會近月調查單身女性，發現七成受訪者是自願選擇過單身生活，當中有七成半人相信最後能覓得伴侶。

男大當婚，女大當嫁，絕大多數人都應該找到自己的感情伴侶。單身無感情伴侶中，只有七成半相信自己最後能覓得伴侶，比例實在太低。

難找感情伴侶，是城市人的煩惱之一，生活壓力很大，伴侶的作用是令自己煩惱減少，甚至獲得幸福，但偏偏有太多失敗的例子，例如是第三者、不顧家和唔定性，男女的例子也有，以致最後分手或離婚收場。

感情生活的失敗例子多，令人對拍拖和結婚不予寄望或顧忌多多，結果普遍出現遲婚的現象。女性面對遲婚的壓力較男性大，因為女性的適婚年齡普遍地被認為比男性早，出現所謂「女子三十爛茶渣」和「男人三十一枝花」的極度歧視講法。

香港女性求偶遇上困難，亦拜近二十年香港男性在內地娶妻生子者眾所賜。港府數字顯示，前年便約有一萬七千多港人在內地娶妻結婚，但女性相對則極少。這種現象純源於「男尊女卑」，並且認為男人「搵老婆」是天經地義，「搵老公」則變得「醜怪」。要扭轉這種文化，女性必須自強不息，不應受困於世俗的眼光，因為追求終身伴侶，是人生的正常渴求，害怕遇到感情挫折而不敢探險，只會虛度光陰，硬說自己喜歡獨身生活，也容易變成自欺欺人。

職業流動性大增

服務業是港人就業的主要工作所在，樓市興衰影響不少經濟活動，直接受影響的當然是地產代理，其次便是銀行按揭的從業員，其他專業人士亦包括律師、測量師和建築師等等，近月樓市興旺，也自然為這些行業帶來復甦景象。

特別是地產代理，眼見樓價節節上升，置業者和投資者心急如焚，害怕買貴樓，於是入市者眾，發展商加價，賣家則封盤。有見及此，各大代理連日來四處招兵買馬，開設分行。

地產市道轉好令不少行業受惠，市民有工開，搵錢機會大增。但搵工有一明顯現象，便是有經驗者和年輕的人大有數，兩者兼具則更加「煞食」。各行業從業員，受聘必須為公司賺錢，就以地產代理為例，情況最為現實，代理必須令買賣成交，才對公司有所貢獻，一個做不成交易的代理，很快便會被淘汰。

由於工作對個人的「銷售」和「賺錢」能力有所要求，促使職業的流動增加，這種現象甚至也出現在律師這個傳統行業之中。年資久的律師，若不是當老闆的話，也會有自己的客源，但賺到的律師費，卻不足以成為律師行的合夥人，這類律師流動性低。但一些生意較好，或能力較一般人出色的律師，則會較多地四處跳槽，而這些都是年輕的律師。但所謂「生意較好」或「能力較強」，只不過是比較而言，不一定代表他們便是能幹或出色。

應制訂長遠失業政策

有調查顯示，青少年的失業問題較諸其他年齡組別的人嚴重，政府很早已有數字，當整體失業率是百分之七或八之時，青少年的失業率卻高於百分之二十五。

青少年失業會感覺到自己學無所用，甚至覺得自己是家人的負累。但年輕人大多有夢想和心願，遇到逆境，會找機會宣洩不滿，而他們亦知道，失業與自己和家人無關，很明顯，這是特區政府施政上的失誤。

因此，上述調查中，有九成受訪者贊成在零七年普選行政長官及於零八年普選立法會議員。失業是現在面對的困難，如果普選是良方，則起碼要到零七或零八年後才見效，到時他們已經不再是青少年了。更何況，普選是否確實是靈丹妙藥，不得而知，如果普選可以解救失業問題，那事情便簡單得很。

青少年期望普選，是不滿和夢想的結合，同時亦可解釋為甚麼泛民主派次次號召市民上街遊行，都有不少年輕人響應。政府亦知青少年失業是頭痛問題，因此不斷地花錢維持展翅、毅進和青少年見習就業計畫等，變相「救濟」措施，亦同時間設置一些臨時職位，以解燃眉之急。

政府近年不斷推動和鼓勵企業以電子化來取替人手，一些業務，例如金融和物流確實有了成效，電子化令職位減少，造成更多人失業。

所以，如果政府不設定失業方案，只以現行方式處理青少年的失業，肯定會以失敗告終。

回應性學專家吳敏倫之五

吳敏倫教授的電郵指出，防止兒童色情物品條例規定，連管有未必真是兒童、但被描繪得像兒童的物品都是犯法，這部分不能接受，原因是要入罪，控方應要證明物品中的角色人物真是兒童。

不錯，該條例不會要求控方證明色情物品中的人物年齡，因「被描畫為兒童」已足夠，不論人物是真人或虛構的卡通。也就是說，可能色情物品中的人物是位阿伯或阿婆，一看便知，但他或她卻在照片或影片中被打扮成兒童。另外，用成年女子扮中學生或小女孩的作品亦隨處可見。

首先，條例不用控方證明片中人的年齡，但不等如穿上中學生校服便必定「中招」，或外貌已成年的女子吃着波板糖扮小女孩的色情片集，便屬於兒童色情物品，是否「被描畫為兒童」，終歸是一個「事實」的問題，不能單看一兩點事實，便會「中招」。吳教授稱控方應該有責任證明片中人的真實年齡，這要求無可厚非，但若然這樣，條例便會名存實亡，因為相中人物除非很明顯是兒童、若扮成兒童，便很難證明年齡。我也曾經說過，相中人根本不知身處何方，找不到他或她，又如何證明呢？

怎樣才算「被描畫為兒童」，確實存在灰色地帶。一名已十七歲的女孩子扮女中學生拍三級片，道理上不應中招，但若按此條例，中招的可能性是極高的，因為她雖然已超過十六歲，卻扮成十五歲，即是「被描畫為兒童」，這也是我對此例不滿意之處。

回應性學專家吳敏倫之四

放完了元旦假期，讀者在新一年第一日上班，祝大家新年進步。刑事法律是用來保護個人不受傷害，這應只涉及人身和財產，它不是用來倡議和宣揚某種道德規範，因此，罪行中有受害人是先決條件。但事實上，刑事罪行也管制一些「可能」令到他人受害的行為，例如藏有槍械和超速駕駛。但「藏槍」或「超速」作為一種行為，不具備「惡」或「壞」的成分，因為槍械可能只是用作收藏、打獵和體育比賽，超速則視乎處境，公路有不同車速限制，限制時速只為保障其他用路者的安全。超速不一定發生意外，因此受害人不一定出現。在賽車場合，更無車速限制，所以「超速」是純人為的規範而已。

因此，管制兒童色情物品條例，連藏有卡通兒童色情圖片或影片也是犯罪行為，是錯的，因為案中沒有受害人，如果說兒童是「可能」的受害人，罪行等於假設有看色情兒童卡通片的人，會因為看了這類物品而性侵犯兒童，從心理學角度來說，可能是對，亦可能是錯，對這方面的研究，吳教授較為清楚得多。但法律不應插手一些非絕對肯定的事情。

道理上，只要沒有傷害他人或令人受損的行為，法律不應視之為違法，有男子愛收藏女人胸圍、底褲，只要不是偷或搶回來的，他如果戀上這些物件，不屬違法，就如戀上一個色情兒童卡通人物，更何況，戀上此卡通人物的人可能只對「卡通」人物有性慾念，對真的兒童卻全無興趣。明天再續。

回應性學專家吳敏倫之三

我在讀法律之前是讀社會學的，那時亦探求過法律與道德的關係，我的立場是：法律不應該管制個人道德，置個人德行於罪。當時，同性戀者肛交是罪行，兩個成年男人你情我願，出於愛和情慾在房間內秘密進行肛交，是私人行為，沒有傷害他人，亦不為人所見，橫看豎看也不知道為何會因此被拉上法庭。今日，這個行為已不是罪行，同性戀者得回他們應有的自由。

上理可引伸到賭博、賣淫、吸毒、安樂死等方面，關鍵是事情當中，有沒有受害人，事主因吸毒、賭博和安樂死「自殘」，不是刑事犯罪中的受害人，否則可被視為自虐的玩過山車和笨豬跳也受到法律禁止。

但「兒童色情物品」的情況便有不同，因為照片或影片中的兒童便是行為中的受害人，他或她是兒童，不可能同意參與涉及性的拍攝場面。但虛構的卡通兒童人物不可能是行為中的受害人，因此，我同意吳敏倫教授的看法，藏有「描畫為兒童」的非真人色情物品，不應是項刑事罪行，法例因而已經超越了刑事法律的應有任務，它正在禁制個人的道德行為。

吳教授舉例說：「殺人是犯法的，但管有謀殺電影錄影帶並不犯法。」這個比喻十分之好，但兩種物品的不同處，便是殺人實錄中不涉及兒童。而另方面，沒證據顯示，因為有人愛看殺人片，導致一些不法商人四處殺人，並將之拍成實錄出售。固然，不少人喜歡看殺人片集，但虛構的殺人場面已足夠。明天再續。

明年也是多變

聖誕假放完了，商店老闆和酒樓食肆老細都認為高價的消費品，問津的人比九七前少，中價和低價的貨品及消費，則大受歡迎，甚至有「做唔切」的情況。市民最艱苦的日子雖然已成過去，但市民飽經六年經濟不景氣之苦，信心還未恢復，這點可以理解。

零三年的香港多變，董建華聲望屢創新低、問責局長下台、七一大遊行和區選中保皇黨大挫，改變了香港的政治生態。在經濟方面，百業蕭條，政府財赤已到嚴峻的地步，加上沙士打擊，港人簡直是苦不堪言。

幸好第三季股市和樓市都轉好了，零售和飲食被內地個人遊人士帶旺，否則零三年實在慘不忍睹。展望零四年，市民也只能謹慎地面對。零四年承接零三年，因此亦會多變，較明顯的是CEPA所帶來的種種經貿改變。中港兩地的貨流、資金流和人才流，也會因更加緊密和便利的緣故，而產生變動，變好或變壞，則視乎香港人如何處理。

港的專業人才前往內地執業，看來已成大勢，除了給港人多些機會外，還可透過互相了解加深各自的認同和接納。在變動和交往的過程中，香港有優越的制度、成熟的人才和完善的基建，這些「軟件」和「硬件」，都是香港的重大資產，是經過半世紀的努力而慢慢建立起來的。內地城市要追上香港，相信也要花同樣時間。但香港亦須不斷進步，只要我們不停地努力，香港的地位便可永遠保存。

最壞的日子已成過去

最新季度的失業率是百分之七點五，較八至十月的百分之八有顯著的回落，並且是連續第三季度下跌。失業數字與破產數字相對應，愈是多人失業，便會愈多人破產。因此，在過去四個月，破產的數字持續處於低位，可以肯定地講，打工仔的最壞日子已成過去，展望未來一年，應該會比過去一、兩年更好。

經歷了金融風暴及之後的六年苦日子，對很多人來說，特別是在物業和股票「」重貨的人，可謂往事不堪回首。即使是中產的「小乖乖」，買樓自住加上在股票市場購買實股投資，損失數以百萬計，不足為奇。

物業投資上所帶來的創傷，已令中產人士心灰意冷。飽受金融風暴煎熬的人，大多是四十至五十歲那群人，過去六年，算得上是他們生命中的黃金歲月，理論上他們應該正在按部就班地建立自己的事業，為子女的未來和夫妻的安穩日子而奮鬥。過去六年，應該是他們積聚財富的日子，可惜，情況剛剛與此相反，不但不能積聚財富，反而是連年失利，損失慘重。近月樓價上升和股市轉旺，不足以彌補他們過去六年的損失。

對於一個四十五至五十歲的中產人士來講，這個時候，正好用來計畫未來，但年已半百，要「搏殺」和冒險，確有極大的困難，即使還有一定資產，仍擔心又不能成功保本。中產人士的痛苦，實不足為外人道。我個人認為，五十歲仍然不是老，未來日子若以穩中求勝方式面對，收穫還是有的。