謝連忠律師議事論法網

阿斌不是廢人

十三年前因意外受傷而全身癱瘓的準教師，以口代手打出一封千三字的中文信，向特首董建華提出安樂死的立法要求，內容充滿傷痛。這位名叫阿斌的仁兄，信中說自己「連自殺的能力也沒有，每日都是活在孤獨、寂寞、無奈、痛苦當中，根本就是為生存而生存，這些精神折磨，不足為外人道。」

不錯，在阿斌的眼中，我們都是外人，健全的人沒資格說若換是自己，就不會萌生阿斌但求一死的念頭。

任何人生存都有他的目的，而活着也有他的目標，常見的是財富和家庭幸福，亦有事業上的成就。一些人以燃燒自己生命，照亮他人為生活目的，死的時候沒有半點牽掛。有宗教或其他信仰的人更視死亡為燃燒生命後的一個自然而快樂的終結，因為他們已完成了上主的所託，打了一場人生的漂亮仗。

一直以來，肢體殘缺和患有絕症的人，他們的故事往往成為激勵他人努力生活的教材。我們無權要求阿斌以自己的痛苦，來激勵他人，但阿斌的求死，原因不過是找不到生存下去的意義。不同的人，對生命的意義各有不同解釋。但阿斌可以用口代手打完一篇完整的信，他有思想可以思考，足以證明他並非如他所說，是一個「不折不扣的廢人」。不但如此，這封信將啟動千千萬萬的人的心靈，思考生命的意義和投入生命。

認真看待家庭暴力

天水圍三屍倫常慘劇，鐵證警方輕視家庭暴力事件釀成嚴重慘劇的危險程度。家庭暴力多是丈夫虐打妻子或子女，一家人共處一室，丈夫有暴力和虐待傾向，家人生活在壓力、惶恐和痛苦之中，家無寧日。近年經濟差，失業和低收入，更加深了這方面的危機。

但警方一直視家庭暴力為家事，低估其刑事和作惡成分。固然曾有在警方介入家庭暴力後，妻子因顧全大局，維護家庭完整，而求息事寧人，放棄追究，導致警方檢控不成或不作檢控，但警方亦不可對家庭暴力採可理不理的態度。警方對家庭暴力，較諸一般暴力反而要加倍投放資源和心機。如前所述，問題家庭家人共處一室，防不勝防，比仇殺和報復更具危險；而處理家庭暴力事件，社工、鄰居和親朋，只能關心、勸喻和支持，但要制止和正面地介入，就只有靠警方。警方在家庭暴力事件中責無旁貸，應扮演積極的角色。

三屍倫常慘劇反映警方對家庭暴力沒有全面而進取的處理方法。家庭暴力不像尋仇或報復，大多一次過，家庭暴力具持續性、重複性，兼且會發生可大可小的暴力行為，不會因為「打夠」或「打過一次」便不再打了。因此，警方對待家庭暴力行為處理方式，不能同一般暴力看齊，要以「個案」方式留意、監察、評估和跟進，一如社工處理他們的手中個案一樣，認真看待。

政府製造倫常慘案

理工大學一名二十九歲助教，疑因大學面臨政府削資影響，擔心不獲續約而憂心忡忡，日前跳樓身亡。此外，元朗天水圍天三死一重傷倫常慘案中，一對無辜六歲孖女死於刀下，妻子據稱被傷重丈夫虐待，丈夫失業多時，家人靠綜援餬口，事件令人震驚。

筆者很早已痛陳經濟困難和失業所產生的禍害。而貧賤夫妻百事哀，家庭經濟拮据，自然不安寧。雖然，也有人生活貧困，卻生活得快樂，但這只屬特殊例子。

自殺個案可說天天都有，倫常慘案就久不久便發生一次，將生命糟蹋至此，很明顯，這是特區政府無能治港造成的禍害。近年香港經濟不景氣，早已令不少家庭墮進貧窮行列。像元朗一帶的新市鎮，人口多但商業活動不足，不少人每天要乘車來往其他各區的工作地點，每月交通費過千，二人工作則每月二千，但工資每人只得七八千元，不但辛苦，工資還被高昂的交通費吞食。結果，有市民寧願不外出工作，選擇以綜援度日。

這種現象，實不限於元朗，大嶼山的東涌將來很有可能也會這樣，與市區距離遠，交通費自然會高。而據聞東涌的社區設施也會減少興建，特區政府的規劃，不顧及全面的問題，市民有居住需要，便找個地方起樓，然後給他們居住，便等於將事情解決，這樣施政，市民豈可安居樂業？

青年失業難解救

雖然近月勞工處的招聘廣告不斷增多，但青少年的失業情況並無改善，仍維持在兩成半以上，兼且有惡化象。很明顯，即使香港經濟轉好，青少年的就業情況依然惡劣。

要尋找箇中原因，必須從市面的真實情況着眼。近月樓價上升。但寫字樓租金卻沒有明顯升幅，這表示老闆仍然十分謹慎，不大願意在業務上進行擴充，令寫字樓的租務需求仍處於低水平。至於舖租方面，升幅則相當明顯，究其原因，是因內地個人遊旅客來港消費，令一些消費品連鎖店受惠，而開放個人遊是既定政策，深圳甚至力爭市民用身分證來港旅遊，連鎖店經營者自然雄心萬丈，舖租遂也水漲船高。除了個人遊帶旺舖位需求外，多家地產代理亦摩拳擦掌，趁樓市轉旺爭取生意上的份額，四處張羅開設新分行，亦令舖租上升。

因市況轉好而受惠的行業，會盡量把握時機搵錢，招聘有經驗的人。由於市場競爭劇烈，兼且商機可能為時相當短暫，若花費心機、時間栽培年輕人，恐怕會錯失良機。在分秒必爭的形勢下，老闆寧願多付錢聘請有經驗的人，也不願冒險聘請無經驗的年輕人。

然而，當經濟和就業情況略有改善時，又將有新一批畢業生走上社會，到時本港經濟若非全面復甦，這批畢業生，將令勞動市場再次出現人浮於事的局面。

非適當時候取消遺產稅

●遺產稅是港府收入之一，用作社會建設和福利，除了令社會更進步，亦令一些不幸的人得到濟助，說得刻薄一點，是劫富濟貧。取消遺產稅，等如減少對窮人的濟助。

●市民失業、減薪和財富蒸發，香港既已進入一個非常時期，低下階層正急需扶危，沒有時間等候營商環境轉好所帶來的經濟上好處，取消遺產稅是一個良好的政策，但卻不合時宜。

財政司司長唐英年在預算案中明言，特區政府可能會透過減免遺產稅，來吸引更多投資者來港，支持香港成為世界級的資產管理中心。

業界一般都支持遺產稅減免的安排，認為可加強香港作為資產管理的吸引力，一方面可吸引更多投資者在港投資，另一方面亦可提升本港的競爭能力。

減少對窮人資助

然而，遺產稅是屬於有錢人的稅，向死了的有錢人打主意，以現時計，遺產要高達750萬元，才要繳交遺產稅，這是就淨資產值而言，一層負資產的樓，市值多少也好，也毋須繳納遺產稅，香港市民將財富藏於物業，近年物業資產大貶值，死時身家高於750萬，少之又少。

遺產稅是港府收入之一，年約15億，政府收後會用作社會建設和福利，除了令社會更進步，亦令一些不幸的人得到濟助，說得刻薄一點，是劫富濟貧。取消遺產稅，等如減少對窮人的濟助，令貧無所依。

經濟好轉才實行

財政司聲稱希望以「小政府，大市場」的方式，以政府政策改善營商環境，讓市民富起來，在經濟好的日子裏，這是一個上策，但過去六年的不景氣，已替香港拉闊了貧富的距離，所謂貧者愈貧，富者愈富。

這現象乃源於市民的失業、減薪和財富蒸發。香港既已進入一個非常時期，低下階層正急需扶危，沒有時間等候營商環境轉好所帶來的經濟上好處，取消遺產稅是一個良好的政策，但卻不合時宜，實施這項政策，只能待香港成功地擴闊了稅基和民生得到充分保障才可實施。

收入不增經濟難好

政府前日公布今年二月份的消費物價指數，較去年同期下降百分之二，較一月份的百分之一點五跌幅為大。過去幾個月，包括董建華在內的特區官員，都揚言香港通縮將逐步收窄，並推斷可能在未來一年消失。

撇開通縮所帶來的種種禍害不說，香港過去數月，所表現出來的經濟狀況，是否真的如高官所言那麼好呢？從招聘反應來看，勞動市場的狀況確實較早前好轉，但不代表這種趨勢真的可以持續。環顧招聘的工種，大多是與產品推廣或銷售有關，打工仔要靠銷售業績來賺取佣金，而底薪頗低，這反映企業拒絕冒險之餘，也只不過是希望以此拓展一下業務，這些計畫只屬「試驗」或「打聽」心態，對市場環境卻不樂觀。

減薪凍薪持續多年，市民的購買力受到削弱，過去半年樓價上升，但消費物價不升反跌，連與樓價息息相關的住宅租金亦處於橫行狀態，足以顯示普羅大眾的經濟環境並未有好的改善。而樓價升、物價跌的現象，反映樓市存在炒賣之餘，還有就是資金缺乏出路，這些實在並不反映香港的經濟有實質的好轉。

市民的收入不增是問題的根源，而可以改善的空間實在不多，因為政府削減資源、省減人手；私人機構則將工序北移，兼且不敢大力投資，在本地勞動力需求停滯甚至下降的情況下，打工仔的薪酬實難增加。

休想加人工

有論者認為目前的樓價已回升至九三年的水平，而炒樓現象亦開始浮現。測量師行的研究部聲稱，目前市民的供樓負擔比率為入息的百分之四十六，較九四及九七年高峰期分別錄得的百分之一百零九及一百零三低。

一個中等收入的家庭每月入息約二萬元，拿超過一半的薪水供樓，再減除薪俸稅開支，分分鐘餘下不足八千元作為生活上的其他開支。如果家中無孩子或老人家要供養，八千元是足夠餬口生活的，但只要有一名小孩子或老人家要供養的話，家人的生活質素差不多接近靠綜援生活的家庭水平。綜援家庭現在已叫苦連天，非綜援家庭的供樓人士，又豈可以稱得上是安居樂業呢？

在收入不高的情況下拿一半薪水供樓，非常危險。因為供樓人士，對未來的收入前景，有可能是過於樂觀。雖然香港近月的失業率顯著下降，但有分析指出，下降幅度將要收窄，而令人憂心的，是新職位增長將長期處於呆滯狀態，而打工仔的薪水，亦難有太大的加幅，甚至是接近零增長。

上述經濟復甦但失業依然或薪金不升的狀況，早已在美國出現了，香港極有可能步美國後塵。原因十分簡單，因為產品和服務處於空前的競爭形勢之下，企業只可以用短期促銷的方式來賺取利潤，而平價或減價是必然策略之一，老闆賺得錢少，又豈會加夥計人工呢？

請正視青少年問題

一名十九歲雙失青少年，嗜賭如命，欠下賭債跳海身亡，這事集青年人失業、失學、賭博和欠債等各種問題於一體，已為香港青少年問題的嚴重性敲響警號。

香港青少年的失業率，高達四分之一，在整體失業率不到百分之八的情況下，青少年失業有如此高的比率確實非同小可。

財爺唐英年的財政預算處女作剛出籠，但只以「間接」的方式來處理香港的失業問題，同時亦缺乏針對性措施，處理青少年的失業問題。這個「間接」方式，是靠所謂改善營商環境來進行。筆者昨天講過，改善營商環境不等於可以創造就業，相反，可能令更多人生意難做，失業率得不到改善。更何況，失業所造成的諸多社會問題，如家庭不和、欠債、賭博和貧窮，早已浮現，只不過有的未為人所知，或變成新聞。

本港這幾年的經濟不景，早已造成種種社會問題，即使亡羊補牢，也為時未晚。但面對這個嚴峻的問題，當局卻沒有相應處理青少年失學問題的措施，這樣只會讓問題繼續惡化下去。

市民生活在壓力和窮困之下，是特區政府施政失誤所致，但生命和家庭和睦必須珍惜，賭博絕對不能解決問題，賭徒須尋求專業幫助，明愛展晴中心設有戒賭服務，電話1834 633 網頁www.gamblercaritas.org.hk。

買樓須作長遠考慮

近日一手樓炒賣熱熾，有人火上加油，虛構樓花頭籌以一百二十萬元成交。樓市經過五年的汰弱留強，只剩下大地產發展商、大地產代理和大炒家。尤以地產代理為例，兩大地產代理所佔市場份額，高達一半。

在寡頭壟斷的形勢之下，虛構市場消息十分之易，樓市被虛假消息催谷，遺害極大。但由於樓價仍然節節上升，市場被扭曲所造成的惡果或損失還未出現。

九七金融風暴之前，舖位被炒家大肆炒作，價格暴漲，金融風暴突然降臨，結果出現大量撻訂和踢契個案。至於買家，則以住宅用家損手為多，不少人的物業成了負資產。

樓股上升，但普羅大眾收入無增，尚未享受到成果。樓價若非因經濟條件改善而上升，則危機重重。因為市民的收入和財富，與物業投資所需的價值相距還遠，會消耗個人和家庭財富，以致家人死捱爛捱，將畢生的收入和積蓄傾進物業，至終老時只得舊樓一層，卻未能享受休閒舒適的生活。

社會輿論過分吹噓置業的重要性，不明白安居未必一定要置業，亦沒有計算清楚置業對生活所帶來的負擔，包括利息支出、長期的供樓負擔和物業老化維修等等。買樓是否值得，並非以「供平過租」和「買樓保值」作為準則那麼簡單。

情人節的浪漫

昨天是情人節，由於近月經濟氣氛轉好，加上風和日麗，節日的氣氛比過去幾年濃厚得多。香港是個中西文化薈萃的地方，因此中西節日，共冶一爐，港人對任何節日，只要是主題過癮、開心，都會大事慶祝。剛剛度過了春節，現在是情人節，到了四月一日，便是愚人節。只有五、六月間港人最忙，學生要考試，家長要為子女考試而操勞，但一考完試，七、八月便是暑假之時，到時炎夏暑熱，游泳和出外旅遊，各適其適，九月又上學去，學生和家長忙碌一番之後，便到聖誕新年，一年就這麼過了。

近二十年，港人對西方節日的興趣日增，最明顯的是聖誕節和萬聖節，情人節亦然。至於中式節日，熱烈程度則稍減了，像剛過去的春節，穿新衣本來便是其中一種習俗，帶有除舊迎新和趕走霉壞東西的含意，但香港的小孩子幸福，一年到晚，每個月甚至每星期也會有新衣服、金錢和禮物，由年頭收到年尾。來的利是，不像我們小時候，渴望是一元或五元一封，現在的小孩子，拿了利是便交給媽媽，日後也不追問去向，金錢和物質，實在有點兒過於豐富，令孩子們不懂得其珍貴。

多年前的情人節，只限於少男少女們追求拍拖戀愛時的浪漫慶典，玫瑰花、朱古力、情人卡和燭光晚餐，十分溫馨，但逐漸有人將情人節擴大，父母視家中小孩為小情人，流露各人之間的溫暖愛意，情人節可以發展到這樣，實在是一件好事。