律政司司長應交代
在涉嫌配股造市的先科國際一案中，廉署持搜查令，大舉搜查報館。廉署聲稱調查是懷疑有人串謀妨礙司法公正，宣誓下作假證供，以及觸犯《證人保護條例》第十七條，事件即使如何發展下去，對廉署的聲譽已造成極大的打擊。
其中主要一點，是廉署為了搜集相關證據，不惜觸動新聞採訪的神經線。眾所周知，大凡大案，例必引來報章傳媒的採訪和報道，記者想盡辦法，向涉案的所有人士，不論是案中疑人、證人、執法部門和律政司，通通都會成為追訪的對象，這是記者的天職。
但這次事件卻顯示，香港號稱的新聞採訪自由，可以輕易以刑事調查作口實而被破壞。由於記者和報館在追尋事件真相時，必定獲知或獲得一些與案件相關的證據，如果我們容許執法者因此便可以向法庭取得搜令，拿走記者筆記、傳真文件或電話錄音等內容，豈不是記者今後會變成執法者的調查員，協助廉署或警方收集犯罪證據？
因此，若不是記者或報館涉嫌犯法，執法者不應貿然以調查罪案為名，而搜查報館或向記者進行調查，記者只不過是記者，不可能充當執法者的鷹犬或工具，若然執法者可隨意妄為，日後豈非在每宗涉及犯罪的案件中都申請搜令，然後可以堂而皇之，向報館和記者埋手。在今次事件中，廉署受律政司司長指使採取行動，律政司司長實有責任對種種質疑作出辯解，給公眾一個交代。
