香港仍有言論自由？
城中名嘴鄭經翰拒絕出席立法會民政事務委員會會議交代封咪事件，認為委員會是罔顧他的人身安全，令人遺憾。因應鄭經翰、黃毓民和李鵬飛的先後封咪，香港的言論自由正經歷前所未有的考驗。有此現象，如果還將之說成人事調動，或與言論自由無關，對事件毫無幫助，也更令人感到，批評者不盡不實。
近年香港凡出現政治爭論，民主派和非民主派的聲音很自然地各走極端。鄭經翰是電台節目主持人，他平日與民主派十分親近，連因今次事件鄭要到差館報案，也是由民主黨的兩位身為律師的議員陪同前往。但傳媒和政界中人都知道，親中人士和特區政府討厭鄭經翰主持的「烽」節目，官員在電話中接受訪問，可用「審犯」作為比喻，一些官員，更為免在大氣電波中尷尬，索性以「開會」作為藉口，拒絕受訪。有了這樣的背景，鄭經翰封咪自然便與當權者或其支持者拉上關係。
從鄭經翰的回應中，他的封咪與其人身安全受威脅有關，已成定論，但事件的來龍去脈，若未能得知，則公眾是很難掌握香港的言論自由受到何種程度的威脅，每人的人身都要受到保護，人身安全是很基本的，提出激進、極端或批評當權者的言論會有壓力，是勢所必然，但如果這種壓力發展至傷害人身的地步，則很難令人接受香港仍然有言論自由。
