不上街如何表達意見？

在市場上，產品為求脫穎而出，要具備差異化，政治何嘗不是。民建聯黨魁馬力指斥泛民主派只求「隊」政府，催生社會的對抗、兩極化和政治化。他更不贊成以上街「顯實力」的方法來爭取普選，堅持要與北京溝通和保持對話，反映港人意願。

市民不是政客肚的蟲，無法得知政客們心中所想，因此只可以觀其行、聽其言。保皇派和泛民主派的心是否為港人無從考究，因此我們只好假設兩派都是為香港好，既然這樣，兩派的分別只有手法上的不同。而這種分別，是兩派的社會定位。

若說號召力，我較睇好泛民主派。保皇派說要與北京溝通和對話，等於叫市民們必須信賴他們，民建聯等與北京有直接對話的機會，而市民不能與中央直接對話，這些「代言人」有否真的反映港人意願，市民無從得知，要市民信任他們，也要有基礎才行。相反，泛民主派無緣與中央直接對話，被保皇派視為「蝕底」之處，但也是泛民主派的好處，沒有與中央對話機會，信任與否就沒有關係了。所以，民建聯反而蝕底。

民建聯不贊成上街表達意見，泛民主派無從與北京對話，不上街，豈不是甚麼也不用做，亦無從展示其政治上的「差異化」。民建聯選擇「不上街」，等於叫市民不要出來直接表達意見，要透過民建聯向上反映，最終市民不禁要問：民建聯是否信得過？