謝連忠律師議事論法網

你愛國嗎？

某人是否愛國，是很難判斷的，愛國的對立面是叛國，但怎樣才算叛國，就一如何謂愛國難下定義一樣。全國人大常委曾憲梓指民主黨中的一些人不愛國，是很不明智的，因為任何人的愛國定義都不會盡同，將自己的愛國定義套諸於其他人的身上，是很容易令人反感的。

民建聯早前曾經反對政府就大學撥款的預算案，曾憲梓便直斥黨魁馬力的所作所為，質疑民建聯是否愛國。顯然，曾的愛國定義十分簡單，便是只要支持特區政府、支持中國政府各樣決策的人，才是愛國者，相反便是不愛國，甚至有機會變成叛國或出賣國家。

港人有國家觀念，所以中國強大他們會感到驕傲，他們希望國家在各方面都發展得好，作為一個中國人，這是很自然和平常的。何況香港在地理和政經上與中國唇齒相依，所謂「中國好，香港好」，在情在理也會希望中國強大。從這個基礎出發，香港人沒有理由不愛國。香港人說自己不愛國，或被人指不愛國，是難以置信的。

香港廣大市民關心香港也愛中國，但對依附權勢或加入親中政團或無興趣，政治冷感是不少港人的通病，但這並不等於他們不愛國。

一個人怎樣才算愛國，定義很廣。例如在關係到國家存亡之時，能拋頭顱、灑熱血者算得上愛國；熱愛中華文化也是一種愛國……

以愛國者為主體

政制發展專責小組結束首次訪京之行，中央政府首次明確表態，香港政制發展應有利於鞏固和完善行政主導體制；應當明確「一國」是「兩制」的前提，「港人治港」是以愛國者為主體的港人來治理香港；最後，香港的政治體制應與香港是直轄於中央政府的一個地方行政區域的法律地位相適應。

上述的「三應」指引總括了中央政府對香港政制的意見，總的而言，民選議員或立法會只能輔助行政機構。也就是說，不論甚麼派別操控了立法會的大多數，也不應以此來主導行政機關的決策。換句話說，中央政府是不想見到泛民主派人士在今年的立法會選舉中大張旗鼓、希望成功取得立法會的多數議席，從而左右政府的決策。

至於所謂以「愛國者為主體」，則帶有極度的主觀性，對是否屬於「愛國者」的判斷，當然是由中央話事。對中央政府而言，政改是朝政制更加開放進發，有利於泛民主派人士，中央對政改有所顧忌，是擔心泛民主派人士透過政改「奪權」，如果成功奪權的人是「愛國者」，中央必然拍爛手掌，但問題是泛民主派在中央政府眼中，肯定不是「愛國者」。泛民主派人士一日不「悔改」成為「愛國者」，政改也就遙遙無期。

最後是中央直轄香港，是防備香港變成一個所謂獨立的政治實體，即使沒有走向獨立，卻不聽命於中央，在政治上愈走愈遠。