謝連忠律師議事論法網

維護言論自由

李鵬飛繼鄭經翰和黃毓民後「封咪」，這個「封咪」潮並不簡單，據聞特區政府立即開會討論，惟恐外國認為香港的言論自由受威脅，動搖香港賴以生存的基石。

香港以自由港見稱，投資者的資金可以自由出入。在政治層面，每個人亦可以按自己的想法和分析發表意見；在經濟層面，市民和投資者亦可按自己的意願自由選擇，風險自負，因此股市樓市有唱淡唱好，沒有正邪之分。但近期社會各界的言論，已經各走極端，民主派和非民主派互相指摘對方不是，言論亦被分類為是否造成「分化」和破壞香港穩定。如果說話每每要給予這類評分，即把說話的人分成正或邪，說話便沒有自由。

言論自由是甚麼？首先是言論無罪。因此，名嘴說話如何的「激」，如何的「偏」，也不應受到批評，因為見解就是見解，沒有甚麼大不了，對錯可以辯論，而不應受到滋擾，包括各種滋擾，不一定只是暴力。

其次是言論立場，不應被無限地上綱，說話不被贊同，也不應被扣帽子，將說話的人歸類成「亂港」、「破壞香港」的人。言論百花齊放不會造成社會動盪，市民若安居樂業，不會被煽動，希望過着日出而作，日落而息生活的人始終是絕大多數，生活好，誰人當權當政並無相干。若將言論歸類為「有罪」或「無罪」，這樣又怎可能會有言論自由呢？

反對律師會理事會者眾

前晚律師會徇超過五十名律師會員要求，舉行了「十年唔逢一閏」的特別會員大會，事緣該些律師不滿律師會理事會處理專業彌償保險一事不負責任，動議撤除其中五位理事職務「祭旗」，總投票人數逾一千九百，只有三百四十九人親自出席投票，不足兩成，即八成是授權票。結果議案被否決，五名理事得保其位。換言之，理事們手執大量授權票，以百分之六十二的票數輕勝。

在親身出席者中，約七成半是支持議案的律師，即等於是絕大多數的在場人士，是理事會的反對派，在約兩個小時的辯論陳詞過程中，反對派確實氣勢澎湃，「保皇」的律師，在發言時屢次被在場律師報以噓聲。

專業彌償保險一事只涉律師行老闆的責任，因為打工律師毋須支付，現有六百六十多間律師行，絕大多數規模細小，對理事會不滿的票數竟有七百二十張，可想而知，律師們對理事會的不信任和不滿，非同小可。

理事會沒代表性、沒公信力、沒認受性和沒代表會員利益，十年前我已公開講過，但十年如一日，沒有絲毫改變過。理事會成員，連續幹了十年者多得很，但十年來，社會和行頭已出現了極大的轉變，理事會的成員和其風格卻一成不變，單憑這點，已可得知理事會肯定是個抱殘守缺、不會進步的物體，發展至如斯地步，不足為奇，這台戲還未結束，大家大可拭目以待。

局長的良好願望

國際油價高企，兼且不斷地上升，究其原因，是各國耗油量不停增加，特別是中國，近年經濟飛升，令燃油需求大增。一些產油國如委內瑞拉，反對增產，因為油價上升，並非由於減產所致。

多間航空公司則陸續向民航處申請加價，成本增加便要加價，理所當然，政府不能拒絕，客運加價，則市民外遊負擔加重，大不了不出外旅行，但航空貨運也會同時加價，這等於出口貨品也要加價，因此勢必影響出口貨的競爭力。石油是基本能源，今後市民在電力、煤氣、電油和交通費上的開支，勢必上升，其他物價上漲，亦難避免。香港沒有天然資源，原料價格上升不能令香港受惠，反而會傷害香港復甦中的經濟。

面對百物騰貴的前景，香港處於被動狀態，經濟發展及勞工局局長葉澍表示，即使油價高企會影響到本地零售品價錢相應調高，政府只可以「密切監察油價變動，希望油公司在油價下跌時也盡快調低零售價。」這是一個十分之好的「良好願望」，但油價正在節節上升，未有象會緩和下來，要談下降，實在言之尚早，葉局長的說話，公關作用大於實際。

本來，市民是很樂觀積極的，但面對物價上升、薪水停滯、失業改善緩慢和股市樓價的波動，生活實在難以安心。

通縮消失是否喜訊

財政司司長唐英年日前在一個訪問中表示，有信心香港的通縮比預期快結束。政府原先估計要到明年第一季尾通縮才告結束，但唐司長現在預期是今年年尾。

通縮的現象是「賤物鬥窮人」，物價便宜，並且不斷下跌，但市民卻不願購物，原因是「窮」。唐司長沒有交代為甚麼通縮會在年尾消失，只是說關注通縮可能過快結束，引起一些波動。

消費物價下跌，是銷售市場的一種反應，商品價格訂得過高，銷售便出現問題，五年的經濟衰退，令百業蕭條，零售商只好將貨品減價求售。因此，通縮並非洪水猛獸。通縮消失，改而出現微通脹或通脹，市民怕日後東西加價，便願意購物，兼且會覺得物有所值。但物價不可以靠「預期」來支撐，物價保持穩定，需賴市民的收入，只有穩定的收入，才可以叫市民放心消費，而市民若預期有工資加，則更加願意購物。

但今年以來，失業雖有改善，但工資水平沒有上漲，一些政府外判工種，特別是清潔、維修等，工資更在奇低的水平。令人憂心的是，通縮真的消失時，物價上升，即是由於原料、運費和租金向上升的緣故，以致產品出現加價現象，香港不是原料出產地，經濟不能受惠於原料的漲價，若不能將加價轉嫁到市民身上，企業經營便會更加困難。

七一帶來政治大考驗

近日有市民指內地官員意圖影響選民投票，而兩大名嘴封咪離港，警務處長李明逵和選舉事務處的胡國興都勸喻市民，倘若受恐嚇應投訴或報廉署。

警方要投訴人提出證據，這倒是正常事，所謂證據，是人證物證，如果恐嚇或不當的行為或說話，是以單對單方式進行，人證就只有自己。物證則說話除非被錄音，否則說了的話便會在空氣中消失。至於舉報，市民確實要有足夠的勇氣，如果害怕惹來殺身之禍，自然寧願多一事不如少一事。

名嘴去年在七月一日前，由於說話是「為民請命」的緣故，市民對特區政府的怨氣不斷積累，特別是電台中的黃昏節目，主持人每次都呼籲市民在七月一日上街遊行。久而久之，全港市民也知道七月一日有遊行，以致有數十萬人在當天上街，舉世矚目。

今年的七月一日又再次有遊行，加上九月立法會有選舉，泛民主派在剛過去的區議會選舉中仗賴去年「七一效應」贏得不少議席，立法會更是必爭之地，自然希望重複去年的「七一效應」，令九月立法會選舉中再度大勝，但名嘴封咪離港，因此電台節目所生作用大降。

今年的七一遊行，勢給香港另一次政治大考驗，料遊行的人不會少於去年，但即使少了也不等於不滿之聲少了，而九月立法會投票應該是一個更佳的訊息反映。

利用人的無知拉票

去年區議會選舉中，左派政團失利，特區政府幸好有委任議席在手，靠着委任議席抵擋泛民主派的氣勢。九月的立法會選舉，由於沒有委任議席，而擴大立法會議席，最早只能在下屆的立法會實行，形勢對左派政團和特區政府就更加不利。

兩派為求在立法會選戰中獲勝，自然各出奇謀，報章和電台有零星報道，指內地有政府幹部熱中於替左派政團拉票。由於選舉投票是以不記名的方式進行，理論上不可能受到左右，但要影響選舉結果，亦非全無辦法，只要有決心，確實可以做到。

投票雖然採不記名方式，但並非所有選民都認為投票選擇無從稽考。須知只要成年，便有投票權，不少阿嬸阿伯，可能在親友同鄉說服、誤導或恫嚇之下，「出賣」自己的投票選擇權，甚至認為自己的一票並不重要，「應承」了人便要按承諾投票。

二十多年前的首屆區議會直選中，鄉村地區的候選人以大排筵席來聚集選民，並在席間要求「食客」們投自己一票，有鄉村阿嬸認為候選人請了自己食飯，便一定要投他一票。幸好現在宴客拉票屬犯法行為，但持有像阿嬸般簡單邏輯的人，大有人在，所以有人利用選民的愚昧無知，及用各種不妥當的手法拉票而達到目的。況且內地拉票行為，要管也管不了。

難辨是非真假

國務院總理溫家寶又語重心長地寄語港人：「必須要有信心、自強奮鬥。所謂信心，是對香港未來抱有信心；對香港的繁榮穩定抱有信心；對一國兩制的成功抱有信心；所謂自強，就是相信港人能夠治理好香港。」

溫總在言語間多次說要有信心，相信他已明白，香港人對一國兩制和港人治港已經萌生十分之大的信心危機，甚至乎令港人擔心香港的繁榮會受到破壞。不少港人原先對一國兩制和港人治港是抱有信心的，這個信心不是建基於中央政府的領導能力，而是植根於港人對自己能力的信任，香港由一個漁港發展成為亞洲金融中心，是靠港人的努力和歷史的湊巧。

從另一角度而言，港人與中央政府在九七前沒有制度上的接觸，與中央政府沒有交過手，將信心建立在中央政府身上，是自欺欺人的說法。但自政改爭議和釋法事件以後，港人對前途已感到徬徨。近日城中兩位名嘴先後「封咪」，更令港人不寒而慄，疑慮變恐懼，恐懼變不安，有人會積極抗爭，但更多人會選擇逃避，有野心的人則趁機阿諛奉承，謀取利益。

今時今日，媒體充斥着不少真假莫辨的言論和見解，對事實不作持平的分析，這樣發展下去，生意經營者難獲全面而真確的訊息，而投資市場沒有具公信力的評論和資訊，分分鐘令香港金融中心的地位從此不保。

中小企經營辛苦

香港仍然面對通縮和工資下跌的壓力，失業問題也揮之不去，在這種情況下，市民收入的改善空間十分之窄，本地消費行業因此舉步艱難。與此同時，企業的經營成本正由谷底向上升，其中包括租金和利息支出。本來，經營成本上升，可以將之轉嫁到客戶身上，但面對前所未有的市場競爭壓力，企業又不敢貿然加價。

所謂競爭，並非只限於本地，而是全球性的。這種全球性的競爭，起因是通訊和物流業發達，國界和地域變得模糊，香港企業即使存在不少的過人之處，但資訊發達和生產效率高，令產品的差異化變得模糊，生意經營的穩定性備受衝擊。

搞好成本效益是可以造就具有競爭力的價錢，但由於租金和操作成本上揚，正削弱企業的競爭力。香港的出口生意利潤薄，利錢幅度不堪一擊，而近日油價屢創新高，航空公司聯手加價，速遞和物流公司也隨之將收費調高，部分企業東主眼見無法將成本轉嫁客戶，在利錢不高的情況下寧願不接單，而中小企業商會在無計可施之下，竟有意透過政府向航空公司施壓。

香港企業經營艱苦，實在令人不安，經營者處於被動的狀態，以致被迫採用非商業的手段掙扎求存，這種現象令人感到擔心，政府一味說會拆牆鬆綁，又聲言製造有利營商環境，卻未能對症下藥。

香港經濟真好了嗎？

由於香港沒有入口關稅，在三十年前憑「購物天堂」的美譽起家，當時還有塑膠、玩具和電子等輕工業賺取外匯，地產業務尚未有今時今日的情形。時移勢易，輕工業對香港已不再重要。至於旅遊業，亦應該屬於過時的無工業，但令人遺憾的是，特區政府誤以為內地同胞來港觀光，可以振興香港早已式微的旅遊業。

香港的經濟是靠出口、轉口貿易和服務出口，即使是與旅遊有關的酒店和航空服務，都是由於商務上的洽談交流而產生的需求。因商務而產生的住房和航空服務消費，比旅行團的消費都高得多。因此，航空公司和酒店，由此而賺取的利潤也是最高的。要本地的旅遊服務賺取高的利錢，應從促進出入口和轉口業務出發，當中亦包括展覽和交易會的舉辦，而不是將香港變成一個旅遊地點。香港作為一個旅遊觀光城市，除了夜景之外，根本就沒有甚麼特色可言，要香港變成一個旅遊的熱門地，根本就是事倍功半。

內地個人遊只帶旺部分零售業，令酒店入住率上升，但不等於香港經濟已好轉，何況市民收入沒有明顯增幅。近日乘的士容易了，消費場所亦不見購物人潮，零售商代表還埋怨舖租上升，股市連月下跌，加上地產市道開始疲弱，市民擔心加息，政府似乎要誠實認真地面對香港的經濟實況。

消費始終靠本地

內地開放個人遊的首個五一黃金周長假期剛剛結束，入境處日前表示，約有四十萬內地旅客於本月一日至九日期間訪港。個人遊帶旺香港，一直存在誇大或甚至失實之言，所帶旺了的旅遊業，明顯只限內地與香港之間，其他國家和地方，未能改善，甚至可以說，內地人蜂擁到港，令酒店和其他的旅遊設施受壓，亦令一些熱門的旅遊點變得擁擠，影響遊客觀光的心情，久而久之，對香港的旅遊業可能產生得不償失的後果。

旅遊業並非香港的主要行業或強項，旅遊業僅佔香港GDP不足一成，但商界和政府為了滿足個人遊遊客的需要，不斷投放新的資源，是否真的有所得？政府必須考究清楚。

在個人遊初期，傳媒紛紛報道內地遊客「掃貨」的新聞，但零售界人士始終認為，內地客消費只佔其生意額一成，本地人消費始終是業務的關鍵所在。

政府捨近圖遠，將資源錯配在旅遊業上，結果適得其反。個人遊只帶旺部分零售業，即化妝品、電器、首飾和名牌衣履，非此等類別者通通未能受惠。而受惠行業因為生意滔滔，為競爭和增添銷售額，紛紛擴張，兼且願意以高於市價的租金租下店舖，結果使舖租上揚，令未能受惠的行業受到排擠，被迫遷往一些較次的位置繼續經營，結果生意額下跌，利潤大不如前。