發債無理財學問
新財政預算案以「休養生息」為主題，發債二百億，年息最高五厘，另外將滅赤目標推遲四年，而財赤所造成的「」，會以變賣資產的方式來填補。
財爺唐英年標榜政府是要「藏富於民」，但實際上這樣的預算案是適得其反。政府發債二百億，年息五厘，市民即使認購，亦只不過是比把錢放在銀行收息為好，買政府債券等於存款在銀行，市民不會富起來。
然而，發債方案對銀行財政極之有利，原因是銀行水浸，客戶存款利息差不多等於零，銀行為免造成市民損失，不實行負利率，寧願由自己承擔損失，政府發債二百億，對銀行算是一個相當好的數目，保證有錢賺。所以說，發債對銀行有益，對市民沒多大益處。
政府發債為了進行基建，但卻弄不清搞甚麼基建，基建會否有錢賺，賺多少和甚麼時候才賺到。此外，基建會否變賣，變賣後又會賺到多少錢？
如果政府發債，是用來興建一些沒有金錢上直接回報的項目，這等於用公帑補貼私人經營者，亦是傷了市民的荷包。
財爺是生意人，但這份預算案沒有生意道理可言，甚麼自訂車牌，只屬「花招」，很快便會飽和，只會在首年賺些錢，因此只屬過眼雲。一句講晒，這份預算案沒有理財哲學可言。
