謝連忠律師議事論法網

難辨是非真假

國務院總理溫家寶又語重心長地寄語港人：「必須要有信心、自強奮鬥。所謂信心，是對香港未來抱有信心；對香港的繁榮穩定抱有信心；對一國兩制的成功抱有信心；所謂自強，就是相信港人能夠治理好香港。」

溫總在言語間多次說要有信心，相信他已明白，香港人對一國兩制和港人治港已經萌生十分之大的信心危機，甚至乎令港人擔心香港的繁榮會受到破壞。不少港人原先對一國兩制和港人治港是抱有信心的，這個信心不是建基於中央政府的領導能力，而是植根於港人對自己能力的信任，香港由一個漁港發展成為亞洲金融中心，是靠港人的努力和歷史的湊巧。

從另一角度而言，港人與中央政府在九七前沒有制度上的接觸，與中央政府沒有交過手，將信心建立在中央政府身上，是自欺欺人的說法。但自政改爭議和釋法事件以後，港人對前途已感到徬徨。近日城中兩位名嘴先後「封咪」，更令港人不寒而慄，疑慮變恐懼，恐懼變不安，有人會積極抗爭，但更多人會選擇逃避，有野心的人則趁機阿諛奉承，謀取利益。

今時今日，媒體充斥着不少真假莫辨的言論和見解，對事實不作持平的分析，這樣發展下去，生意經營者難獲全面而真確的訊息，而投資市場沒有具公信力的評論和資訊，分分鐘令香港金融中心的地位從此不保。

如何治好香港

零七、零八年雙普選落空，早已是意料中事，但中央政府和本地權貴的處理事情手法，令不少港人驚心動魄。爭取普選的人，被人指摘為連累香港無普選的禍首，甚至日後香港變亂，也與爭普選的人有關。正是「沒有權利，卻有責任」，如此死貓，實在是嚥不下。無普選只不過特區政府有好籌唔識執，因為一個全無威信的政府，怎會得到市民對其政策的支持，當市民不信政府，施政便會舉步維艱，如果靠嚇、靠拉或靠鎖，便會變成野蠻管治，看來，特區政府黔驢技窮，不用陰招、毒招和惡招，真係好難管好香港。*

中央和本地權貴大合奏，一唱一和，從前說商人治港，只在背後，但今日商人治港走到台前。商賈被中央挺到盡，有他們才有香港，有香港才有黎民蒼生，正是天地不仁，以萬物為狗芻，百姓苦矣。

幾年經濟蕭條，造就了大企業的壟斷或優勢，市民不得不天天進貢。是黎民百姓無本事，還是資本家刻薄，不懂賺錢，只可以靠剝削夥計來經營下去，如果黎民百姓連這樣也要感謝他們，實在令人難堪到極。

當百姓生活在惶恐、不安和貧窮之下，加上前途沒有盼望可言，確實很難要求他們乖乖地生活的，一些人或會因恐懼而噤若寒蟬，一些人或會一廂情願地生活下去，或自怨命運如此不濟，但也會有人群起而反抗。

商人治港的日子

全國人大常委否決零七、零八年雙普選，但有意向增加立法會現有的議席數目，惟仍維持分區直選與功能組別的議席比例。分區直選在比例代表制下，對親中陣營有利，因為民主派如何傾力，也無法囊括多數議席，加上親中陣營組織緊密，可進行配票，優勢勝過民主派。至於功能組別，更可替依附者度身訂造，贏得議席有如探囊取物。中央政府倘若成功行此一步，將置民主派於勢孤力弱之下，在議會中無法起到作用。

中央政府透過人大常委釋法一統商界翹楚，商界大展歡顏，紛紛表態支持之餘，還出言恐嚇，例如遊行「唔係好」、遊行等於「玩火」等等。

商界人士有以上言論，深明中央政府惹不得，他們多年來與中央政府打交道，自然「深明箇中道理」。但問題是商界與中央政府打交道，卑躬屈膝下，在政治和經濟上可得到利益，普通市民則不然。

過去幾年，特區政府為求得到商界支持，以公眾利益餵養商人，賤賣土地，富者仍然賺大錢，貧民則叫苦連天。人大常委為香港政制發展敲了喪鐘，繼而將政改的失敗原因歸咎於港人和民主派的「不識時務」，今後香港政治的官商勾結色彩料更加變本加厲，平民百姓，只能夠在權貴的祝福之下生活下去，前路不敢想像，民怨導致失控，只不過是時間上的問題。

中央一統商界翹楚

中央政府否決零七零八年雙普選，是一個賭博，買「無普選」比「有普選」好，消極地講，是買「有普選」比「無普選」差。特區政府要管治香港，必須要有人支持，商人最懂得做買賣，亦靠買賣生存度日，也就是說，政治上的利益，商人是最佳的對手。因為在政改一事上，商人可以將之量化成為一種商品來出售給當權者，以求換得金錢、地位或相等於金錢的好處。

事實上，商人與中央政府進行政治上的交易，是十分容易的，因為多年來，中央政府與本地的商賈權貴，全部都有直線的溝通和對話，兩者關係，可以用魚與水來形容，相處甚歡。經過這次釋法和人大常委議決之後，中央政府已一統商界翹楚，令他們全數效忠於己。今後，特區政府賴商界存活下去，商界亦靠特區政府保障其利益。這種關係，以往只不過是若隱若現，但今後已變成明槍明刀。有道是順我者生，逆我者亡，商人若要延續自己的商業利益，必須對中央政府千依百順。

市民只可以在每四年一度的區議會選舉和立法會選舉中，以投票這個方式來洩憤，每年的七月一日搞一次大型的全港性示威遊行，平日則有大大小小不同規模和目的的示威抗議，對前路心灰意冷或存有恐懼的人，則不問世事，吃喝玩樂；有本事的人便移民他國，一於無眼睇，發展下去，是福是禍，只有歷史才能告訴大家。

中央政府必須兼聽

中聯辦日前首次高調與民主派三名議員馮檢基、涂謹申和何秀蘭見面，就釋法一事進行對話，政府與議員交流談話，是一件十分平常的事，沒有甚麼誰勝誰負，雙方各據立場，要改變亦不是一朝一夕的事情，但不交流對話，則立場永遠不會有任何改變。

市民喜見民主派人士可與中央對話，可以傾，便等於是「一家人」，民主派只不過是區區幾個政黨，又只不過是議員，沒有掌握甚麼實權，中央政府何懼之有？能夠廣開言路，便能取信於民。之前有人說民主派的見解早已得知，毋須會見，反倒惹起市民的不滿。

香港社會多元化，意見自然多。左派政團人士一直獨享與中央溝通的渠道，民主派被接見會面，自然有人會感到不舒服。能與中央對話，等於是地位和權力的象徵，民主派有人可以這樣做，很可能有人變得不高興。這就好像大仔一直忠心耿耿地服侍老竇，細仔則終日「唔妥」老竇的所作所為，又不願與大哥為伍，甚至鄙視大哥是「擦鞋仔」，老竇多年不與細仔說話，但今天突然兩人坐在一起，飲茶傾偈。此情此景，大仔怎會甘心？

港人很現實，明知中央政府鬥不過，也明知搞抗議最終也不會成事，但如果連傾都無得傾，便只好用抗議式抗爭來表達。沒有一個政黨可代表全港市民，所以中央聽民建聯之餘，也要聽聽民主派的意見。

阿扁陣營處於被動

連宋陣營在總統選舉中雖然敗陣，但以驗票、驗傷、就選舉的公平性提出質疑。從形勢上分析，陳水扁的民進黨陣營，確實處於一個極之被動的處境。

驗票會給連宋陣營一次重新計算票數的機會，因為廢票的數字高達三十多萬，只要不足十分一的廢票變成連宋的票，連宋便會反敗為勝。

從形勢看，即時驗票對扁不利，因為連宋陣營的支持者以人民力量的方式集結在總統府外，如果驗票之後結果不變，可能會發生暴亂，情況分分鐘一發不可收拾，無怪乎陳水扁採拖延政策，因為時間一久，連宋陣營的軍心便會渙散，從而化解暴亂發生的機會。

至於驗傷，亦是件頭痛的事情，即使事件是由阿扁陣營自編自導自演，他們亦勢估不到在選舉獲勝後，會被連宋陣營提出質疑。相反，如果槍擊真有其事，但事情已經發生多日，證據亦不會完整，相信與否，變成了各有各的說法。如今阿扁獲勝，兼且是屬於險勝，結果便更加被人懷疑。阿扁利用槍擊一事來造勢拉票，變成今天事件的禍根。

台灣的總統選舉爭拗，今後無論如何發展，也會令人明白，有選舉也不一定代表有公平，但沒有選舉，便必然是不公平的。希望台灣的選舉可以給香港人有更加多的啟示。

罵人也排輩

日前李柱銘等人返港，遭逾百市民在機場謾罵，用詞刻薄，「走狗」、「漢奸」和「賣國」至為常用，不敢相信在當今太平盛世之時，會出現這些中國被日本侵略佔領時期的用詞。如果出席一個聽證會，便等於通番賣國，那賣國行為實在很易出現。

過往李柱銘也曾出席這些聽證會，罵他的只不過局限於左派報章上的言論，不會像今時今日一般，變成了民間和有組織的抗議活動。

在九七年前「左派」或「親中」人士或政團，在政治上受到排斥，被視為「異己」，但自從九七改朝換代之後，被排斥的人走到台前，包括人大和政協委員的言論，也被搬到台前，人大常委曾憲梓，變成了這方面的言論紅人。

李柱銘認為，只是中央中層官員罵他，最高領導人沒有罵他。曾常委說：「哎呀！真係莫名其妙，你係乜人？要中央高層鬧你，真係荒謬，佢搞邊科？我鬧你已經尊敬囉！」原來在政治上，連「罵人」也有排位，也論資排輩，由曾常委出口罵李柱銘，原來已算「畀面」。由此可見，中國領導人的政治邏輯實在與香港人格格不入。

老實說，中央用這般的邏輯和手法來處理李柱銘等人今次的訪美之行，實在令人感到不寒而慄。

市民想被「尊重」

董建華的施政失誤，令政制改革搬上了日程，元旦的遊行已反映香港市民對現行政制的不滿，這種不滿並非完全理性，因為市民所要求的政改，是普選特首和立法會全面直選，選舉是否會令民生更好，答案只屬中性。但民眾對政治現狀的不滿，卻是政治上的現實，要令局勢穩定下來，政改必須提上日程，若連討論也不進行，則民怨更深。

政改上的諮詢，必須是務實、有誠意和認真的。所謂民意不可侮，政改議題的政治敏感程度，不下於《基本法》二十三條的立法，如果在過程中處理不善，下次遊行人數再創歷史新高，確實大有可能。

細看親政府人士近日的諸多言論，其對政改諮詢所抱誠意，實在令人懷疑。身為全國人大常委的曾憲梓，對元旦遊行人數有十萬之多抱有懷疑，指政府統計有三萬七千人，「若不相信政府，還可以信甚麼」？因為警方不計算中途加入遊行隊伍的人士，數字上是有差距的。市民其實無興趣在數字上進行爭論，他們只想自己的意見受到尊重。

可惜，反對普選的人，往往以港人心智未成熟作為理由，這便是不尊重，甚至是侮辱市民。這些侮辱遊行市民的說話，包括將元旦遊行形容為「嘉年華會」，參與者有爭取居港權的、有拿青天白日旗的、有講笑話的。如果當權者以此來貶低遊行的政治意義，只會自食其果，市民得不到應有的尊重，只會更加怒氣沖天。

港台擔任政府喉舌

民建聯因區選失利，該黨與特區政府「榮辱與共」，但特區政府為保自己名聲，在區議會委任議席上與民建聯「保持距離」，同時亦令到自由黨和港進聯這些「保皇」勢力的不滿，可以斷言，保皇勢力，已告分崩離析。

特區政府連年的施政失誤，顯然是民建聯的選舉毒藥，但新主席上任，卻未見民建聯痛定思痛。日前馬力在電台節目中與主持就港台角色爭論長達半小時。馬力指摘港台用公帑鬧政府，認為不當。不錯，公帑是市民大眾的，但變成了政府的錢仍須用諸於民，馬力的論點有一誤區，以為公帑是用來支持政府，港台須擔當政府的喉舌。這點市民肯定不會接受，因為如此一來，等於用市民的錢與市民對立。

此外，特區政府的行為，不一定是公眾的行為，即使是一個由民眾選舉出來的政府，民眾仍然享有對政府的監察權力，不由得政府自把自為，更何況，特區政府過去六年，施政連年失誤。

市民的眼睛是雪亮的，哪些是假話或官樣文章，豈會分辨不來。商台和港台兩個電台，商台的收聽率遠較後者高，如果港台純粹是表達政府立場或擔當政府喉舌的電台，市民是不會收聽的。

特區政府要搞好與市民的關係，靠的是施政成果，不是靠做一些官樣文章或說一些官樣說話，如果靠官員賣花讚花香，只會造成市民反感，港台若變成政府喉舌，結果適得其反。

特區政府眾叛親離

聖誕和新年假期，市民的心情較過去三兩年為好，市民買多了東西度佳節，店舖則做多了生意，這是不爭的事實，大有久旱逢甘露的現象。而對於做生意的人來說，CEPA於元旦日正式實施，營商的前景也等於走進另一階段。

但市民看來並不領情，數以萬計的市民元旦日上街抗議，表達對特區政府的不滿，並且在數字上出乎意料之外。

雖然，遊行是由民主派鼓動和發起，但不代表民眾對民主派的絕對認同，但將遊行人士歸類為民主派的支持者，雖不中亦不遠。因此，遊行的人數除代表了市民在政治上的意見直接表達之外，還反映出民主派受到民眾相當大的支持。

遊行隊伍之中，四大名狀也是隊中成員，他們是余若薇、湯家驊、梁家傑和吳靄儀，他們的號召力之強，蓋過民主派中政黨人士。這四名法律界中的政治名人，如果參與立法會直選，肯定取勝，不但這樣，他們參選，亦會因而壯大民主派的選舉聲勢，因為毫無疑問，他們必定成為選舉中的焦點。

民主派的氣勢逼人，反觀另一邊廂的民建聯，自前黨魁曾鈺成辭退黨主席一職後，已變得頗為沉寂，在區議會委任議席的處理上，港府已令自由黨和港進聯此類保皇黨派感到深深不忿，用眾叛親離來形容今日的特區政府正是恰當。